Date: 27/05/2019

• Source: https://www.ibz.rrn.fgov.be/fr/commissions/publicite-de-ladministration/avis/2019/AVIS-2019-47.pdf
• Copie locale: avis-2019-47.pdf

 Commission d’accès aux et de
  réutilisation des documents
          administratifs

 Section publicité de l’administration




               27 mai 2019




           AVIS n° 2019-47

  CONCERNANT L’ACCÈS AU DOSSIER
ADMINISTRATIF AUPRES DE L’OFFICE DES
            ETRANGERS
              (CADA/2019/41)
                                                                             2

   1. Un aperçu

1.1. Par courriel du 14 mars 2019 maître Pierre Robert, agissant pour
Monsieur X, Madame Y et Mlle Z, demande l’accès au dossier administratif
auprès de l’Office des Etrangers du SPF Intérieur.

1.2. Par courriel du 23 avril 2019 le demandeur répète sa demande parce
qu’il n’a pas reçu de réponse.

1.3. Parce qu’ils n’ont pas reçu une réponse, le demandeur introduit une
demande de reconsidération auprès du SPF Intérieur avec un courriel du
3 mai 2019. Le 5 mai 2019 il demande par lettre recommandé à la
Commission d’accès au et de réutilisation des documents administratif,
section publicité de l’administration, ci-après la Commission, un avis.

2. La recevabilité de la demande d’avis

La Commission estime que la demande d’avis n’est pas recevable. La
Commission constate en effet que dans un courriel du 23 avril 2019, le
demandeur se plaint de ne pas encore avoir reçu de réponse à sa demande.
Le législateur a toutefois disposé que l’absence de réponse à une demande
d’accès à des documents administratifs dans le délai prescrit doit être
considérée comme une décision tacite de refus. Une réaction à une
décision tacite de refus doit être considérée comme une demande de
reconsidération au sens de l’article 8, §2 de la loi du 11 avril 1994 relative
à la publicité de l’administration. A ce moment-là, le demandeur n’a pas
adressé de demande d’avis à la Commission, de sorte qu’il n’est pas satisfait
à la condition légale de simultanéité de la demande de reconsidération et
de la demande d’avis. Même la nouvelle demande, que le demandeur
qualifie de demande de reconsidération, et qui a été introduite le 3 mai
2019, n’a pas été introduite simultanément à la demande d’avis à la
Commission. Cette dernière n’a en effet été envoyée que le 5 mai 2019.
Le demandeur n’a donc pas la possibilité d’utiliser le délai de trente jours
après sa ‘première’ demande de reconsidération pour réparer son erreur.

Rien n’empêche le demandeur de recommencer la procédure dans son
intégralité. Cela implique qu’il doit réintroduire une demande d’accès au
SPF Intérieur et si dans le délai de trente jours, il reçoit une réponse
négative voire n’en reçoit aucune, il peut ensuite introduire un recours
                                                                3

administratif en adressant une demande de reconsidération au SPF
Intérieur et, simultanément, une demande d’avis à la Commission.




Bruxelles, le 27 mai 2019.




   F. SCHRAM                                        K. LEUS
   secrétaire                                      présidente