Date: 26/9/2016

• Source: https://www.ibz.rrn.fgov.be/fr/commissions/publicite-de-ladministration/avis/2016/AVIS-2016-107.pdf
• Copie locale: avis-2016-107.pdf

  Commission d’accès aux et de
   réutilisation des documents
           administratifs

  Section publicité de l’administration




               26 septembre 2016




             AVIS n° 2016-107

   Sur le refus implicite de donner accès aux
documents en relation des coûts supplémentaires
            pour les zones de secours
                (CADA/2016/105)
                                                                              2

1. Aperçu

1.1. Par lettre recommandée du 17 juin 2016, la ville d’Andenne sollicite
du ministre de la Sécurité et de l’Intérieur communication de “tout
document financier disponible au sein de [ses] services permettant de
chiffrer les surcoûts des services d’incendie de notre commune et/ou des
communes membres de la zone NAGE en province de Namur”. Il y a lieu
d’entendre à cet égard les “rapports établis par la commission chargée aux
termes de l’article 16, § 2 de la loi du 15 mai 2007 relative à la sécurité
civile de donner un avis sur le calcul des coûts supplémentaires pour les
zones résultant de l’exécution de la réforme”.

1.2. La ville d’Andennes n’ayant reçu aucune réaction dans le délai
imparti par la loi du 11 avril 1994 relative à la publicité de
l’administration, introduit, par lettre du 22 août 2016, une demande de
reconsidération auprès du ministre de la Sécurité et de l’Intérieur.
Simultanément, elle transmet, par courrier du même jour, une demande
d’avis à la Commission pour l’accès aux et à la réutilisation des
documents administratifs, ci-après « la Commission ». La Commission a
reçu cette demande le 2 septembre 2016. Dans la demande de
reconsidération, l’objet de la demande d’accès est décrit comme suit : “La
Ville d’Andenne sollicite, en sa qualité de commune contribuant au
budget de la Zone de secours N.A.G.E., communication:
- du calcul du surcoût administratif effectué en ce qui concerne le futur
   statut administratif et pécuniaire du personnel opérationnel des Zones
   de secours pour la Zone de secours N.A.G.E., tel que notamment visé
   dans le courrier de Madame le Ministre Milquet du 18 décembre 2013,
   adressé au Président de la Prézone de secours N.A.G.E.
- des rapports établis par la Commission d’accompagnement de la
   réforme des services de sécurité civile, en application de l’article 16, §
   2, 1er de la loi du 15 mai 2007, relative à la sécurité civile et portant en
   particulier sur le calcul des coûts supplémentaires pour les zones
   résultant de l’exécution de la réforme ainsi que, de manière plus
   générale, tous documents financiers disponibles au sein des services du
   Ministère de l’Intérieur, permettant de chiffrer les surcoûts des
   services d’incendie de la Ville d’Andenne ou des communes membres
   de la Zone de secours N.A.G.E. en Province de Namur et liés à
   l’implémentation de la réforme des services d’incendie, telle que
   découlant de la loi du 15 mai 2007, relative à la sécurité civile. »
                                                                             3

2. Recevabilité de la demande d’avis

La Commission estime la demande recevable. Le demandeur d’avis
satisfait en effet aux exigences légales requises quant à la simultanéité de
la demande de reconsidération adressée au ministre de la Sécurité et de
l’Intérieur et de la demande d’avis. Même si la formulation de la
demande originelle n’est pas identique à celle faite dans la demande de
reconsidération, la Commission considère que les deux demandes ont un
objet identique.

3. Le fondement de la demande d’avis

L’article 32 de la Constitution et la loi du 11 avril 1994 relative à la
publicité de l’administration consacrent le principe du droit d’accès à
tous les documents administratifs. L’accès aux documents administratifs
ne peut être refusé que lorsque l’intérêt requis pour l’accès à des
documents à caractère personnel fait défaut et lorsqu’un ou plusieurs
motifs d’exception figurant à l’article 6 de la loi du 11 avril 1994 peuvent
ou doivent être invoqués et qu’ils peuvent être motivés de manière
concrète et pertinente. Seuls les motifs d’exception imposés par la loi
peuvent être invoqués et doivent par ailleurs être interprétés de manière
restrictive (Cour d’Arbitrage, arrêt n° 17/97 du 25 mars 1997,
considérants B.2.1 et 2.2 et Cour d’Arbitrage, arrêt n° 150/2004 du 15
septembre 2004, considérant B.3.2).

La Commission doit toutefois faire observer que la demande n’est fondée
que dans la mesure où les documents demandés existent et sont en
possession du ministre de la sécurité et de l’Intérieur. Dès lors que c’est le
cas, le ministre n’invoquant aucune exception motivée in concreto pour
refuser l’accès aux documents, ceux-ci doivent être rendus publics.

Bruxelles, le 26 septembre 2016.




   F. SCHRAM                                                  M. BAGUET
   secrétaire                                                 présidente