Date: 17/12/2018

• Source: https://www.ibz.rrn.fgov.be/fr/commissions/publicite-de-ladministration/avis/2018/ADVIES-2018-121.pdf
• Copie locale: advies-2018-121.pdf

Commissie voor de toegang tot en het
hergebruik van bestuursdocumenten

      Afdeling openbaarheid van bestuur




                  17 december 2018




                ADVIES 2018-121

met betrekking tot het verkrijgen van een kopie van
       het verslag van de dossierbespreking

                   (CTB/2018/116)
                                                                       2

   1. Een overzicht

1.1. Bij aanvraagformulier van 30 september 2018 vraagt de heer X aan
de FOD Justitie om een kopie van het verslag van de dossierbespreking in
het kader van expertise Mesotten (dd. 23 december 2016) – datum
bespreking 18 april 2017 zoals vermeld in het PSD-actualisatieverslag
van 4 januari 2018.

1.2. Omdat de aanvrager geen reactie ontvangt binnen de door de wet
bepaalde termijn van dertig dagen dient hij op 8 november 2018 een
verzoek tot heroverweging in bij de FOD Justitie. Hij verzoekt bij brief
van diezelfde dag de Commissie voor de toegang tot en het hergebruik
van bestuursdocumenten, afdeling openbaarheid van bestuur, hierna
Commissie genoemd, om een advies. De Commissie ontvangt het verzoek
om advies pas op maandag 3 december 2018.


   2. De ontvankelijkheid van de aanvraag

De Commissie stelt vast dat de adviesaanvraag ontvankelijk is. In
overeenstemming met artikel 8, § 2, van de wet van 11 april 1994 werd
immers het verzoek tot heroverweging aan de FOD Justitie en het
verzoek om advies aan de Commissie, tegelijkertijd ter kennis gebracht.


  3. De gegrondheid van de aanvraag

Artikel 32 van de Grondwet en de wet van 11 april 1994 huldigen
principieel het recht van toegang tot alle bestuursdocumenten. De
toegang tot bestuursdocumenten kan slechts worden geweigerd wanneer
één of meer uitzonderingsgronden kunnen of moeten worden
ingeroepen die zich bevinden in artikel 6 van de wet van 11 april 1994
en dit inroepen in concreto en op pertinente wijze kan worden
gemotiveerd. Slechts uitzonderingsgronden die bij wet zijn opgelegd
kunnen worden ingeroepen en bovendien geldt dat ze beperkend
geïnterpreteerd moeten worden (Arbitragehof, arrest nr. 17/97 van 25
maart 1997, overwegingen B.2.1 en B.2.2 en Arbitragehof, arrest nr.
150/2004 van 15 september 2004, overweging B.3.2).
                                                                     3

Voor zover de FOD Justitie geen gronden aanvoert om de
openbaarmaking te weigeren en deze in concreto motiveert, is ze ertoe
gehouden het gevraagde document openbaar te maken.


Brussel, 17 december 2018.




   F. SCHRAM                                            K. LEUS
   secretaris                                          voorzitster