Date: 13/02/2017

• Source: https://www.ibz.rrn.fgov.be/fr/commissions/publicite-de-ladministration/avis/2017/ADVIES-2017-16.pdf
• Copie locale: advies-2017-16.pdf

Commissie voor de toegang tot en het
hergebruik van bestuursdocumenten

      Afdeling openbaarheid van bestuur




                    13 februari 2017




                  ADVIES 2017-16

   met betrekking tot de weigering om toegang te
 verlenen tot alle verslagen, teksten, publicaties die
   betrekking hebben op de professionalisering tot
beroepsmajoor in de hulpverleningszone Meetjesland
                     (CTB/2017/9)
                                                                         2

1. Een overzicht

1.1.     Bij mail van 24 oktober 2016 vroeg de heer X aan de
hulpverleningszone Meetjesland om een kopie van alle door de
voorzitter van de hulpverleningszone gevoerde briefwisseling, verslagen,
teksten, publicaties, … vanaf 26 augustus 2015 tot vandaag over de
professionalisering van beroepsmajoor in de hulpverleningszone
Meetjesland. Dit kadert in een procedure waarbij de selectiecommissie de
aanvrager een geschikte kandidaat vond om binnen de zone Meetjesland
in de graad van majoor te professionaliseren.

1.2.     Bij mail van 3 november 2016 stelt de voorzitter van de
hulpverleningszone Meetjesland dat de mail werd doorgestuurd naar een
advocaat en dat hem zo spoedig mogelijk een antwoord zal worden
bezorgd.

1.3.     Bij mail van 30 november 2016 herhaalt de heer X zijn vraag.

1.4.     Bij mail van 30 november 2016 antwoordt de voorzitter van de
hulpverleningszone Meetjesland dat ze op reis is en schepen Martens
haar taken overneemt.

1.5. Bij brief van 20 januari 2017 dient de heer Piet Bekaert, namens X,
een verzoek tot heroverweging in bij de voorzitter van de
hulpverleningszone Meetjesland. Tegelijkertijd vraagt hij de Commissie
voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten, afdeling
openbaarheid van bestuur, hierna Commissie genoemd, om een advies.

    2.   De beoordeling van de adviesaanvraag

Ongeacht de vraag of op een regelmatige wijze de Commissie werd gevat,
moet zij vaststellen dat zij niet bevoegd is om op deze adviesaanvraag in
te gaan. Zij is immers op grond van artikel 8, § 2 van de wet van 11 april
1994 betreffende de openbaarheid van bestuur bevoegd om adviezen te
verstrekken in het kader van een georganiseerd administratief beroep
gericht tegen een federale administratieve overheid en op grond van
artikel 9, § 1 van de wet van 12 november 1997 betreffende de
openbaarheid van bestuur in de provincies en gemeenten voor zover
deze wet nog van toepassing is op gemeenten en provincies. Een
                                                                   3

hulpverleningszone is evenwel geen federale administratieve overheid
noch een gemeentelijke of provinciale administratieve overheid.




Brussel, 13 februari 2017.




   F. SCHRAM                                         M. BAGUET
   secretaris                                        voorzitster