Date: 5/7/2016

• Source: https://www.ibz.rrn.fgov.be/fr/commissions/publicite-de-ladministration/avis/2016/ADVIES-2016-61.pdf
• Copie locale: advies-2016-61.pdf

Commissie voor de toegang tot en het
hergebruik van bestuursdocumenten

     Afdeling openbaarheid van bestuur




                    5 juli 2016




                ADVIES 2016-61

met betrekking tot de impliciete weigering om een
     antwoord te geven op bepaalde vragen
                   (CTB/2016/58)
                                                                       2

1. Een overzicht

1.1 Bij aangetekende brief van 18 mei 2016 vraagt de heer Kurt Stas,
namens zijn cliënt, de heer X, om “meer informatie over de wijze waarop
de persoonsgegevens die verbonden zijn aan een nummerplaat worden
uitgewisseld    met     de   politiediensten   naar   aanleiding    van
verkeersovertredingen. Wordt deze informatie uitgewisseld via
elektronische weg waarbij politiediensten een autonome toegang hebben
tot de DIV (kruispuntbank van de rijbewijzen)?

1.2. Omdat hij geen reactie op zijn verzoek ontvangt, dient de heer Stas
bij aangetekende brief van 23 juni 2016 een verzoek tot heroverweging
in bij de FOD Mobiliteit en Vervoer. Bij aangetekende brief van dezelfde
dag dient hij ook bij de Commissie voor de toegang tot en het hergebruik
van bestuursdocumenten, afdeling openbaarheid van bestuur, hierna
Commissie genoemd, een verzoek om advies in.

2. De ontvankelijkheid van de adviesaanvraag

De Commissie is van mening dat de aanvraag ontvankelijk is. De
adviesaanvrager heeft immers voldaan aan de wettelijke vereiste van de
gelijktijdigheid van het verzoek tot heroverweging aan de FOD
Mobiliteit en Vervoer en het verzoek om advies aan de Commissie.

3. De gegrondheid van de adviesvraag

De wet van 11 april 1994 betreffende de openbaarheid van bestuur kent
een recht van toegang tot bestuursdocumenten toe. Het recht van
toegang op grond van deze wet kan er niet toe leiden dat een antwoord
op vragen zou moeten worden gegeven waarvan het antwoord niet te
herleiden is tot een bepaald bestuursdocument. De vraag van de
aanvrager is er duidelijk niet erop gericht om toegang te verkrijgen tot
een bestuursdocument, maar beoogt informatie te verkrijgen op een
specifieke vraag. De Commissie is dan ook van mening dat de
adviesaanvraag niet gegrond is.

Brussel, 5 juli 2016.


   F. SCHRAM                                            M. BAGUET
   secretaris                                           voorzitster