Date: 7/9/2015

• Source: https://www.ibz.rrn.fgov.be/fr/commissions/publicite-de-ladministration/avis/2015/ADVIES-2015-68.pdf
• Copie locale: advies-2015-68.pdf

Commissie voor de toegang tot en het
hergebruik van bestuursdocumenten

       Afdeling openbaarheid van bestuur




                     7 september 2015




                   ADVIES 2015-68

 over de impliciete weigering om toegang te geven tot alle
processen-verbaal die werden uitgeschreven naar aanleiding
                       van inspecties

                      (CTB/2015/66)
                                                                           2

   1. Een overzicht

Bij brief van 30 juli 2015 richtte de heer Anthony Godfroid, namens de
VZW GAIA aan het Federaal Agentschap voor Voedselveiligheid
(FAVV) een verzoek om een antwoord op twee vragen, namelijk:
    1) Is het FAVV overgegaan tot ondervraging van de heer Clerckx
        naar aanleiding van import van puppy’s, komende van de
        Tjechische onderneming dogs and co s.r.o. (uit het Tsjechische
        Skoronice) die de leeftijd van 8 weken niet bereikt haden en aldus
        in weerwil van artikel 36, 17° van de Dierenwelzijnwet het land
        zijn binnengebracht?
    2) Zo deze ondervraging niet heeft plaatsgevonden, neemt u zich
        dan voor deze ondervraging alsnog te organiseren?
Daarnaast wenst hij een afschrift van alle processen-verbaal
uitgeschreven naar aanleiding van inspecties bij de heer Mathieu Clerckx
van 2010 tot en met heden.

Omdat hij geen antwoord heeft ontvangen dient hij bij brief van 26
augustus 2015 een verzoek tot heroverweging in bij het FAVV. Bij brief
van 1 september 2015 verstuurd bij fax van 3 september 2015 dient hij
een verzoek om advies in bij de Commissie voor de toegang tot en het
hergebruik van bestuursdocumenten, afdeling openbaarheid van bestuur,
hierna Commissie genoemd.

   2.    De ontvankelijkheid van de adviesaanvraag

De Commissie stelt vast dat de adviesaanvraag niet ontvankelijk is De
aanvrager heeft immers niet voldaan aan de verplichting dat het verzoek
tot heroverweging aan de FOD Financiën en het verzoek om advies aan
de Commissie tegelijkertijd moeten worden verstuurd zoals bepaald in
artikel 8, § 2 van de wet van 11 april 1994 betreffende de openbaarheid
van bestuur. Het verzoek tot heroverweging is immers gedateerd op 26
augustus 2015 en het verzoek om advies gedateerd op 1 september. De
aanvrager toont niet aan dat hij in tegenstelling tot wat blijkt uit de data
van de brieven, dat hij deze daadwerkelijk tegelijkertijd heeft verstuurd.

Brussel, 7 september 2015.

   F. SCHRAM                                               M. BAGUET
   secretaris                                              voorzitster