Date: 30/9/2013

• Source: https://www.ibz.rrn.fgov.be/fr/commissions/publicite-de-ladministration/avis/2013/ADVIES-2013-51.pdf
• Copie locale: advies-2013-51.pdf

Commissie voor de toegang tot en het
hergebruik van bestuursdocumenten

      Afdeling openbaarheid van bestuur




                  30 september 2013




                 ADVIES 2013-51

      met betrekking tot de toegang tot een
wetenschappelijk rapport m.b.t. de fysieke belasting
                  van postbodes
                    (CTB/2013/87)
                                                                       2

   1. Een overzicht

Bij brief van 11 juni 2013 vraagt mevrouw Miranda Van Eetvelde aan
Bpost NV om een kopie van het document inzake de fysieke belasting
van postbodes, dat het resultaat is van een opdracht gegeven door Bpost
NV aan de Vakgroep Menselijke Fysiologie van de Vrije Universiteit
Brussel.

Omdat ze geen antwoord ontving binnen de door de wet bepaalde
termijn van dertig dagen dient mevrouw Van Eetvelde bij brief van 17
september 2013 een verzoek tot heroverweging in. Tegelijkertijd vraagt
zij de Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van
bestuursdocumenten, afdeling openbaarheid van bestuur, hierna
Commissie genoemd, om een advies.

   2. De ontvankelijkheid van de adviesaanvraag

De Commissie stelt vast dat het verzoek om advies ontvankelijk is. De
aanvrager heeft immers voldaan aan de wettelijke vereiste van artikel 8,
§ 2 van de wet van 11 april 1994 op grond waarvan het verzoek tot
heroverweging en het verzoek om advies tegelijkertijd moeten worden
ingediend.

   3. De gegrondheid van de adviesaanvraag

Artikel 32 van de Grondwet en de wet van 11 april 1994 betreffende de
openbaarheid van bestuur gaan uit van de principiële openbaarheid van
alle bestuursdocumenten. De openbaarmaking kan enkel worden
geweigerd wanneer één of meer uitzonderingsgronden in artikel 6 van
de wet van 11 april 1994 kan of moet worden ingeroepen of wanneer het
belang ontbreekt dat nodig is om toegang te krijgen tot documenten van
persoonlijke aard. Het inroepen van uitzonderingsgronden vereist een
motivering in concreto.

De Commissie ziet niet onmiddellijk een reden waarom de toegang tot de
gevraagde studie wordt geweigerd, tenzij dat het auteursrecht van het
document niet werd overgedragen aan Bpost. In dat geval moet immers
de toestemming worden gevraagd aan de auteursrechthebbende voor het
verstrekken van een kopie. Het bestaan van een auteursrecht in hoofde
                                                                   3

van een derde verhindert echter niet dat inzage wordt uitgeoefend op
grond van artikel 9 van de wet van 11 april 1994.




Brussel, 30 september 2013.




   F. SCHRAM                                         M. BAGUET
   secretaris                                        voorzitster