Date: 19/10/2009

• Source: https://www.ibz.rrn.fgov.be/fr/commissions/publicite-de-ladministration/avis/2009/ADVIES-2009-75.pdf
• Copie locale: advies-2009-75.pdf

Commissie voor de toegang tot en het
hergebruik van bestuursdocumenten

    Afdeling openbaarheid van bestuur




                  19 oktober 2009




               ADVIES 2009-75

  over de weigering om toegang te verlenen tot
      documenten in het bezit van de RSZ

                  (CTB/2009/80)
                                                                          2

   1. Een overzicht
          overzicht

Bij brief van 18 mei 2009 vroeg X namens NV Y aan de RSZ om de
stukken en documenten mee te delen waaruit de identificatie van de
andere medecontractanten blijkt die tijdens de bewuste periode ook een
beroep hebben gedaan op NV Z en die derhalve mede hoofdelijk
aansprakelijk zijn voor RSZ schulden van Z nv t.e.m. het tweede
kwartaal van 1994 ten bedrage van 16.850,36 EURO.

Bij fax van 13 juli 2009 wordt de heer X meegedeeld dat hij ter plaatse bij
de diensten van de RSZ het dossier van zijn cliënt kan komen inkijken.

Bij brief van 6 augustus 2009 reageert de heer X tegen de weigering om
de identiteit van de andere opdrachtgevers mee te delen. Bij brief van 28
augustus 2009 deelt de RSZ opnieuw mee dat zij niet verplicht is de
identiteit van andere medecontractanten mee te delen en dat zij haar
standpunt hierover handhaaft.

Bij brief van 28 september 2009 reageert de heer X opnieuw tegen de
weigering van de RSZ en hij vraagt de Commissie voor de toegang tot en
het hergebruik van bestuursdocumenten, afdeling openbaarheid van
bestuur, hierna de Commissie genoemd, om in deze zaak een advies uit te
brengen.

Het verzoek om advies bereikte het secretariaat van de Commissie op 28
september 2009.
                                                                      3

   2. De ontvankelijkheid van de adviesaanvraag

De Commissie stelt vast dat aan de wettelijke vereiste van de
gelijktijdigheid, waaraan het verzoek tot heroverweging en het verzoek
om advies moeten voldoen, niet is voldaan. Zij stelt immers vast dat de
brief van 6 augustus 2009 moet worden beschouwd als het verzoek tot
heroverweging. Op dat moment werd geen verzoek om advies bij de
Commissie ingediend. Evenmin werd tijdig het verzoek tot
heroverweging ingetrokken en een nieuw verzoek tot heroverweging en
een verzoek om advies ingediend. Dit gebeurde pas bij brieven van 28
september 2009. De Commissie is dan ook van mening dat de aanvraag
niet ontvankelijk is.


Brussel, 19 oktober 2009.




   F. SCHRAM                                              J. BAERT
   secretaris                                            voorzitter