Date: 8/11/2010

• Source: https://www.ibz.rrn.fgov.be/fr/commissions/publicite-de-ladministration/avis/2010/ADVIES-2010-63.pdf
• Copie locale: advies-2010-63.pdf

Commissie voor de toegang tot en het
hergebruik van bestuursdocumenten

    Afdeling openbaarheid van bestuur




                 8 november 2010




               ADVIES 2010-63

over de weigering om toegang te verlenen tot een
   beheersovereenkomst en alle aanverwante
                  documenten
                  (CTB/2010/65)
                                                                       2

   1. Een overzicht

Bij mail van 9 juni 2010 vroeg de heer Björn Verrees aan de gemeente
Sint-Joost-ten-Node om een afschrift van de beheersovereenkomst en
alle aanverwante documenten tussen de gemeente Sint-Joost- ten-Node
en Rauwers (parkeerbeheer) N.V.

De ontvangst van deze aanvraag werd door een ambtenaar van Sint-
Joost-ten-Node bevestigd bij e-mail van 9 juni 2010.

Bij mail van 23 juni 2010 herinnerde de heer Verrees de gemeente Sint-
Joost-ten-Node aan zijn aanvraag.

Bij mail van 12 juli 2010 werd de heer Verrees de overeenkomst bezorgd
en vraagt hij voor het eerst om een kopie van het protocolakkoord dat is
afgesloten tussen de DIV en de gemeenteontvanger van de gemeente
Sint-Joost-ten-Node met betrekking tot het opvragen van de gegevens
van de nummerplaathouder. Bij mail van 26 augustus 2010 vraagt hij
opnieuw om dit document.

Bij mail van 7 november 2010 zond de heer Björn Verrees een verzoek
tot heroverweging en zond op diezelfde dag bij mail ook een verzoek om
advies aan de Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van
bestuursdocumenten, afdeling openbaarheid van bestuur.

   2. De ontvankelijkheid van de adviesaanvraag

De Commissie is van mening dat het verzoek om advies ontvankelijk is.
De Commissie stelt vast dat de aanvrager tegelijkertijd het verzoek tot
heroverweging aan de gemeente Sint-Joost-ten-node en het verzoek om
advies aan de Commissie heeft bezorgd. Aangezien het gevraagde
document geen document van persoonlijke aard is, moet de verzoeker
geen belang aantonen.

   3. De gegrondheid
         gegrondheid van het beroep

Artikel 32 van de Grondwet en de wet van 11 april 1994 betreffende de
openbaarheid van bestuur huldigen als principe dat alle
bestuursdocumenten openbaarheid zijn. Slechts wanneer een
uitzonderingsgrond kan of moet worden ingeroepen vermeld in artikel 6
                                                                      3

van de wet van 11 april 1994 en het inroepen ervan op behoorlijke wijze
en in concreto wordt gemotiveerd, kan de openbaarmaking worden
geweigerd. De Commissie ziet niet in dat in casu een uitzonderingsgrond
kan worden ingeroepen. De gemeente is er dan ook toe gehouden om
gevraagde bestuursdocument openbaar te maken.




Brussel, 8 november 2010.




   F. SCHRAM                                             J. BAERT
   secretaris                                            voorzitter