Date: 10/5/2010

• Source: https://www.ibz.rrn.fgov.be/fr/commissions/publicite-de-ladministration/avis/2010/ADVIES-2010-30.pdf
• Copie locale: advies-2010-30.pdf

Commissie voor de toegang tot en het
hergebruik van bestuursdocumenten

      Afdeling openbaarheid van bestuur




                     10 mei 2010




                 ADVIES 2010-30

over de impliciete weigering om toegang te verlenen
  tot de “Motivatie weigering toelating drugsvrije
                   afdeling PCB”.
                    (CTB/2010/24)
                                                                       2

   1. Een overzicht

Bij nota van 4 februari 2010 vraagt dhr. X aan de directie van het PC
Brugge om uitleg en een kopie van de “Motivatie weigering toelating
drugsvrije afdeling PCB”.

Bij brief van 11 maart 2010 richt hij zich tot de Commissie voor de
toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten, afdeling
openbaarheid van bestuur, hierna Commissie genoemd, met de vraag om
een advies uit te brengen. Diezelfde dag richt hij ook een verzoek tot
heroverweging aan het PC Brugge.

Bij brief van 15 april 2010 vraagt hij de Commissie om een nieuw advies,
omdat hij meent dat het advies 2010-27 “naast de zaak” is.

   2. De ontvankelijkheid van de adviesaanvraag

De Commissie meent dat het verzoek om advies niet ontvankelijk is.
Eenmaal de Commissie zich naar aanleiding van een concreet verzoek tot
heroverweging heeft uitgesproken, is ze niet langer bevoegd en kan niet
nogmaals een advies worden uitgebracht.

De Commissie wenst er trouwens op te wijzen dat haar advies 2010-27
helemaal niet naast de zaak was. De Commissie heeft nooit beweerd dat
het gevraagde document niet bestaat. Ze heeft enkel erop gewezen dat de
wet van 11 april 1994 betreffende de openbaarheid van bestuur enkel
van toepassing is op bestaande bestuursdocumenten.




Brussel, 10 mei 2010.




   F. SCHRAM                                              J. BAERT
   secretaris                                            voorzitter