[[..:..:start|Cadas]] > [[..:start|Cada fédérale > Publicité de l'administration > Avis]] ==== Advies 30 ==== ====== Over de impliciete weigering om toegang te verlenen tot de "Motivatie weigering toelating drugsvrije afdeling PCB". ====== Date: 10/5/2010 * Source: [[https://www.ibz.rrn.fgov.be/fr/commissions/publicite-de-ladministration/avis/2010/ADVIES-2010-30.pdf]] * Copie locale: {{.:advies-2010-30.pdf}} ===== Transposition ===== Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten Afdeling openbaarheid van bestuur 10 mei 2010 ADVIES 2010-30 over de impliciete weigering om toegang te verlenen tot de “Motivatie weigering toelating drugsvrije afdeling PCB”. (CTB/2010/24) 2 1. Een overzicht Bij nota van 4 februari 2010 vraagt dhr. X aan de directie van het PC Brugge om uitleg en een kopie van de “Motivatie weigering toelating drugsvrije afdeling PCB”. Bij brief van 11 maart 2010 richt hij zich tot de Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten, afdeling openbaarheid van bestuur, hierna Commissie genoemd, met de vraag om een advies uit te brengen. Diezelfde dag richt hij ook een verzoek tot heroverweging aan het PC Brugge. Bij brief van 15 april 2010 vraagt hij de Commissie om een nieuw advies, omdat hij meent dat het advies 2010-27 “naast de zaak” is. 2. De ontvankelijkheid van de adviesaanvraag De Commissie meent dat het verzoek om advies niet ontvankelijk is. Eenmaal de Commissie zich naar aanleiding van een concreet verzoek tot heroverweging heeft uitgesproken, is ze niet langer bevoegd en kan niet nogmaals een advies worden uitgebracht. De Commissie wenst er trouwens op te wijzen dat haar advies 2010-27 helemaal niet naast de zaak was. De Commissie heeft nooit beweerd dat het gevraagde document niet bestaat. Ze heeft enkel erop gewezen dat de wet van 11 april 1994 betreffende de openbaarheid van bestuur enkel van toepassing is op bestaande bestuursdocumenten. Brussel, 10 mei 2010. F. SCHRAM J. BAERT secretaris voorzitter