[[..:..:start|Cadas]] > [[..:start|Cada fédérale > Publicité de l'administration > Avis]] ==== Advies 16 ==== ====== Over de weigering om toegang te geven tot documenten in verband met een selectie ====== Date: 8/2/2010 * Source: [[https://www.ibz.rrn.fgov.be/fr/commissions/publicite-de-ladministration/avis/2010/ADVIES-2010-16.pdf]] * Copie locale: {{.:advies-2010-16.pdf}} ===== Transposition ===== Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten Afdeling openbaarheid van bestuur 8 februari 2010 ADVIES 2010-16 over de weigering om toegang te geven tot documenten in verband met een selectie (CTB/2010/10) 2 1. Een overzicht overzicht Bij brief van 27 december 2009 vroeg de heer X aan SELOR om toegang te krijgen tot zijn dossier naar aanleiding van de selectie van Jurist expert bemiddeling voor de Rijksdienst voor Kinderbijslag voor Werknemers – ANG 09049. Op 26 januari 2010 kreeg dhr. X inzage in een gedeelte van zijn dossier, maar hij kreeg geen toegang tot volgende documenten: - de oefening, - de vragen, - de door hem neergepende bladen, - de typeantwoorden, - de correctieroosters, - de puntentoekenning bij juist of foutief antwoord in het kader van de proef op 1 december 2009, - de documenten in extenso m.b.t. de postbakoefening (verzoek tot het bekomen van een volledig rapport en geen beknopte brief dd. 13 januari 2010 zoals aanwezig in het dossier zoals overhandigd op 26 januari 2010). Bij fax en brief van 3 februari 2010 diende de heer X een verzoek om advies in bij de Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten, afdeling openbaarheid van bestuur, hierna Commissie genoemd. Op dezelfde datum zond hij ook een verzoek tot heroverweging aan SELOR. 2. De ontvankelijkheid van de adviesaanvraag De Commissie stelt vast dat voldaan is aan de wettelijke voorwaarde van de gelijktijdigheid van het verzoek tot heroverweging en het verzoek om advies. Bovendien heeft de aanvrager het vereiste belang dat nodig is om toegang te krijgen tot de bestuursdocumenten die als documenten van persoonlijke aard moeten worden beschouwd, omdat hij enkel toegang tot documenten van persoonlijke aard vraagt die op hemzelf betrekking hebben. Voor de andere bestuursdocumenten moet de aanvrager zelfs geen belang hebben. De Commissie is bijgevolg van mening dat het verzoek om advies ontvankelijk is. 3 3. De gegrondheid van de adviesaanvraag Vooreerst wenst de Commissie erop te wijzen dat het recht van toegang tot bestuursdocumenten enkel betrekking heeft op bestaande bestuursdocumenten. SELOR kan op grond van de wet van 11 april 1994 betreffende de openbaarheid tot bestuur er niet toe verplicht worden nog niet bestaande documenten tot stand te brengen. Artikel 32 van de Grondwet en de wet van 11 april 1994 betreffende de openbaarheid van bestuur gaan uit van de principiële openbaarheid van alle bestuursdocumenten. Slechts als SELOR van mening is dat ze één of meerdere uitzonderingsgronden aanwezig in artikel 6 van de wet van 11 april 1994 betreffende de openbaarheid van bestuur moet of kan inroepen en dit in concreto en op pertinente wijze kan motiveren, kan de informatie die onder deze uitzonderingsgrond(en) valt aan de openbaarmaking worden onttrokken. Brussel, 8 februari 2010. F. SCHRAM J. BAERT secretaris voorzitter