Cadas > Cada fédérale > Publicité de l'administration > Avis
Date: 18/12/2017
Commissie voor de toegang tot en het
hergebruik van bestuursdocumenten
Afdeling openbaarheid van bestuur
18 december 2017
ADVIES 2017-62
betreffende de toegang tot het dossier opgesteld door
de Federale Ombudsman in het bezit van de FOD
Werkgelegenheid, Arbeid en Overleg
(CTB/2017/96)
2
1. Een overzicht
1.1. Bij e-mail van 5 december 2016 vraagt de heer X aan de voorzitter
van de FOD Werkgelegenheid, Arbeid en Overleg om toegang tot het
dossier vanwege de diensten van de Federale Ombudsman dat de FOD
Werkgelegenheid, Arbeid en Overleg heeft ontvangen.
1.2. Bij e-mail van 12 december 2016 weigert de voorzitter van de FOD
Werkgelegenheid, Arbeid en Overleg de toegang tot het verslag van het
onderzoek naar de melding van een veronderstelde integriteitsschending
bij de FOD zonder dit verder te motiveren.
1.3. Bij e-mail van 3 mei 2017 vraagt de heer X opnieuw om toegang te
krijgen tot het vermelde verslag. Hij richt zich bij e-mail van 5 mei 2017
ook tot de Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van
bestuursdocumenten, afdeling openbaarheid van bestuur, hierna
Commissie genoemd, met de vraag om een advies.
1.4. Bij e-mail van 23 juni 2017 herinnert hij de Commissie aan zijn
verzoek om advies.
1.5. Op haar vergadering van 2 oktober 2017 beslist de Commissie om
alle adviesaanvragen die zij heeft ontvangen tijdens de periode
waarbinnen zij niet actief was, niet langer te behandelen omdat de
periode waarbinnen zij op zinvolle wijze een advies kon nemen voorbij
is. De aanvrager werd hiervan op de hoogte gebracht.
1.6. Bij e-mail van 11 december 2017 dient de aanvrager een nieuw
verzoek om advies in bij de Commissie en stelt dat hij gelijktijdig ook een
nieuw verzoek tot heroverweging bij de FOD Werkgelegenheid, Arbeid
en Overleg heeft ingediend.
3
2. De ontvankelijkheid van de adviesaanvraag
De Commissie is van mening dat het verzoek om advies niet ontvankelijk
is. De aanvrager heeft voortijdig zijn verzoek om advies ingediend. Wat
hij een verzoek tot heroverweging noemt, moet immers worden
beschouwd als een nieuw verzoek in het kader van de wet van 11 april
1994 betreffende de openbaarheid van bestuur. De vroegere aanvraag
heeft immers geleid tot een stilzwijgende weigeringsbeslissing waartegen
enkel nog een annulatieberoep bij de Raad van State kon worden
ingesteld.
Brussel, 18 december 2017.
F. SCHRAM K. LEUS
secretaris voorzitster