transparencia:presse:2017-08-24_abelrtbf_transparencia:discussion

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentesRévision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
transparencia:presse:2017-08-24_abelrtbf_transparencia:discussion [2017/08/24 22:36] – ↷ Page déplacée de membre:transparencia:presse:2017-08-24_abelrtbf_transparencia:discussion à transparencia:presse:2017-08-24_abelrtbf_transparencia:discussion patricktransparencia:presse:2017-08-24_abelrtbf_transparencia:discussion [2017/08/24 22:45] (Version actuelle) patrick
Ligne 1: Ligne 1:
 ====== Ethique: la plateforme "Transparencia.be" reconnue officiellement comme interlocuteur (2017-08-24 - rtbf) : discussion ====== ====== Ethique: la plateforme "Transparencia.be" reconnue officiellement comme interlocuteur (2017-08-24 - rtbf) : discussion ======
  
-Quel est l'avis de la cada dont il est fait référence dans l'article ? 
  
-Le terme "ecrit" dans "Pas d’écrit nécessaire sauf pour les demandes à caractère personnel" me semble mal choisi. Les courriels sont considéré comme des écrits.+~~DISCUSSION~~
transparencia/presse/2017-08-24_abelrtbf_transparencia/discussion.1503606970.txt.gz · Dernière modification : 2017/08/24 22:36 de patrick