transparencia:presse:2017-08-24_abelrtbf_transparencia:discussion

Ceci est une ancienne révision du document !


Ethique: la plateforme "Transparencia.be" reconnue officiellement comme interlocuteur (2017-08-24 - rtbf) : discussion

Quel est l'avis de la cada dont il est fait référence dans l'article ?

Le terme “ecrit” dans “Pas d’écrit nécessaire sauf pour les demandes à caractère personnel” me semble mal choisi. Les courriels sont considéré comme des écrits.

transparencia/presse/2017-08-24_abelrtbf_transparencia/discussion.1503583570.txt.gz · Dernière modification : 2017/08/24 16:06 de patrick